BIM设计流程的一大优势体现在项目文件统一以及数据一致性，实现这样的设计流程的外在表征是新的软件平台的应用，而内在核心其实是新的设计思维和建模过程，而正是这些新思维及新过程决定了BIM软件平台无法导出完全符合传统制图规范的图纸。

（1）从空间出发vs.从平面出发

BIM建模思维模式是从空间开始，综合考虑结构、立面总体造型与周围空间的衔接，再到门窗、家具、天花，在每个空间的生成过程中，相互校对，遇到问题及时修改，有利于系统考虑设计的合理性；传统设计过程是从平面出发，再到立面细节等，靠设计师在脑中想象整个空间效果，比较难具体而细致地考虑到方方面面。

（2）直观表达vs.抽象表达

BIM建模过程的主体是三维构件，相应的平面、立面、剖面都是三维模型的一个二维投影图，彼此关联影响。优点是任何对三维构件的修改可以一次性反映到平、立、剖面，不用分开修改，并且轴线编号、水平标记、剖切线、立面标注等注解也是为模型的参数化注释而存在，与模型是相互联动的，提高了效率也降低了出错率；缺点是直接投影的图纸作为直观的表达结果，丧失了某些抽象性概括表达的能力，需按照约定俗成的制图标准对模型构件进行简化、转换或细节化。这个转化过程相对复杂及耗时，并且有时难以达到同样的效果。

（3）基于模型类别的数据结构vs.基于图层的数据结构

BIM建模的构件是参数化构件，整个模型是一个整体的数据库。同一类别的构件作为一个整体在建模环境中被编辑和控制，比如墙体、柱、梁等都是不同的构件类别，类似于CAD图层的概念。所有三维构件都是富含信息的，与后期图纸图面上显示出来的注释、属性或图表是一体的，类似于数据库和端口，当数据库里存储了正确的信息，端口就能输出正确的内容。这与二维CAD软件中，注释标记乃至图表和主体相对独立可分别编辑的情况是完全不同的。这样的数据组织形式其实是更为合理和紧凑的，但同时也决定用户对模型的组织架构极为有限的编辑权限，与CAD制图过程中可以任意新建图层不同，Revit导出的dwg文档图层分类会与系统默认的构件类别分类保持一致。这一点也是与传统制图标准格格不入的。

由此可见，BIM设计思维的目的是帮设计人员更多、更好、更高效地完成设计。对于建筑工程行业，三维设计模式更接近设计的本质。在真实的三维空间中去表达设计，去推敲设计，去交流设计，以三维的方式去交付设计成果。但同时，作为模型图纸一体化的必然产物之一，以投影为原理生成的图纸，在获得直观性表达优势的同时，也确实牺牲了某些抽象化的特质，与传统制图成图效果产生了差异。这些差异的弥合有些需要对传统审批标准进行调整，有些需要对传统工作流程进行改进，有些是软件本身的缺陷，也有些确实不太适合某些设计实践，等等。总之，需要多方的合作、共同协作才能找出最佳实践方案。当然，使不同合作方加强交流沟通也确是BIM的重要精神之一。

内容出处：《BIM设计软件与制图——基于Revit的制图实践》李一叶 著